内核技术差异导致渲染不同
Chrome基于Blink内核，注重网页加载速度和JavaScript执行效率；Safari使用WebKit内核，对苹果设备硬件优化更彻底。相同网页在字体显示、图片缩放时可能出现排版偏移，尤其是未针对双内核适配的网站。
HTML5与CSS3支持范围对比
Chrome通常率先支持最新web标准，例如CSS变量或Grid布局；Safari在iOS版更新较快，但macOS版可能滞后。测试发现，部分渐变色块在Safari会出现模糊边缘，而Chrome保持清晰，需通过前缀或降级方案处理。
JavaScript兼容性问题排查
Chrome的V8引擎执行效率高，但严格遵循ECMAScript标准；Safari对旧语法兼容更好，例如`for-in`循环处理对象原型链的方式不同。建议使用ESlint工具检测代码，避免`__proto__`、`eval`等易引发歧义的写法。
响应式设计适配难点
Safari在iOS设备上对视口单位(vw/vh)计算更精准，但默认字体抗锯齿效果可能导致文本模糊；Chrome在安卓端适配时需注意厂商自定义ROM的修改。使用媒体查询时，建议同时测试`min-width`和`max-width`条件。
触控事件与手势操作差异
Safari完全支持Apple Pencil的笔触事件（如`pointerType=pencil`），而Chrome仅在安装扩展后部分支持；双指缩放在Safari可能触发页面缩放，需用`event.preventDefault()`禁用默认行为，Chrome则较少此类问题。
WebGL与3D渲染性能差距
Chrome的WebGL实现更完整，支持更多扩展特性；Safari在iOS设备上为节省电能可能降低帧率。复杂3D场景建议启用`requestAnimationFrame`并简化着色器代码，确保两浏览器基础功能正常。
本地存储与Cookie处理规则
Safari默认启用ITP隐私保护，限制第三方Cookie存储时间；Chrome允许长期保留直至用户手动清除。设置`SameSite=None`属性时，需在Safari额外配置可信域名列表，否则可能被拦截。
视频音频格式支持区别
Chrome原生支持Theora、WebM等开源格式；Safari依赖H.264编码，播放MP4文件更流畅。跨平台视频网站建议提供多源地址，并通过source标签自动匹配浏览器能力。
开发者工具功能侧重点
Chrome的DevTools支持远程调试移动端设备，网络分析面板更详细；Safari强调能耗监测和GPU加速诊断，适合优化苹果设备性能。两者均需安装对应证书才能调试HTTPS站点。